Reichenbach revisité

International audienceThis paper is comprised of two parts. The first part is a critical presentation of Reichenbach's foundational paper on grammatical tenses (1947). We show that his three-point model is incomplete and problematic in several ways: first, it confuses some notions, in particular the notion of mark and that of reference, but this could be easily remedied. But furthermore, it leaves numerous aspects of a description of tenses unexamined, in particular compound tenses, and his treatment of the perfective-imperfective opposition is overly simple. The second part of this paper offers a revised and complemented version of Reichenbach's model, followed by a summary application of the new model to a few French tenses.Cet article comporte deux parties. La première est une présentation critique du célèbre texte de H. Reichenbach (1947) sur les temps verbaux. On y montre que son modèle à trois «points» est incomplet et pose plusieurs problèmes: d'une part, il amalgame certaines notions, en particulier celles de repère et celle de référence, et pourrait ainsi être assez facilement complété; d'autre part, il laisse de côté de nombreuses questions relatives à la description des temps verbaux, notamment les temps composés, et traite de façon beaucoup trop rudimentaire l'opposition perfectif VS imperfectif. La seconde partie propose une version remaniée et complétée de ce modèle et esquisse quelques applications à certains temps verbaux du français. Ces applications incluent les parfaits dits «d'expérience»

La surcomposition verbale et ses emplois en français

International audienceThe starting point of this article is the observation that in the vast majority of its uses, the French double perfect (passé surcomposé) can receive two kinds of interpretations: one we shall call RESULTATIVE, which expresses a resulting state located in the past; the other, called EXISTENTIAL, expressing the perfect of experience (in the sense of Zandvoort 1932). The author shows with numerous examples that all the French double perfect forms – including the participles – can achieve these two types of interpretations, and that this opposition is therefore a key feature of the French system of compounded tenses (perfects). Furthermore, the article discusses some evidence and assumptions about the functions and contexts of use of double perfect tenses.Cet article part du constat selon lequel le passé surcomposé français, dans l’immense majorité de ses emplois, peut recevoir deux types d’interprétations : un type qualifié ici de RÉSULTATIF, permettant d’exprimer un état résultant localisé dans le passé ; et un type qualifié d’EXISTENTIEL, exprimant la valeur de parfait d’expérience (au sens de Zandvoort 1932). L’auteur montre, en analysant de nombreux exemples, que ces deux types d’interprétations se retrouvent dans tous les temps surcomposés du français, y compris les participes, et que cette opposition est donc un élément clé du système des temps composés (parfaits) de cette langue. L’article présente également diverses observations et hypothèses concernant les fonctions et les contextes d’utilisation des formes surcomposées

Examen d’une famille de constructions : les constructions identificatives

Cet article aborde l’analyse des constructions pseudo-clivées (« A c’est B ») sous l’angle de leur appartenance à la famille des constructions identificatives (vs attributives). On décrit les diverses formes que peut prendre le constituant gauche de ces constructions, en distinguant les cas où ce constituant est de rang nominal et ceux où il est de rang propositionnel. On décrit également quatre ordres différents des trois constituants de ces constructions, ainsi que leur dynamique informationnelle. Enfin, on montre qu’il existe des formulations s’apparentant à une figure grammaticale, consistant à travestir sous la forme d’une construction identificative une construction dont la finalité est en réalité attributive. De telles formulations attesteraient l’existence d’une Gestalt syntaxique subsumant construction identificative et construction attributive.This article addresses the analysis of French pseudo-clefts (« A c’est B ») as belonging to a family of identifying constructions (vs attributive ones). Several forms of the left constituent of these constructions are described, distinguishing cases in which this constituent is of nominal rank, and cases in which it is of propositional rank. Furthermore, four different orders of the three constituents of these constructions are described, with their specific informational structures. Finally, it is shown that there exist formulations related to a grammatical figure which consists in presenting an attributive construction in the guise of an identifying one. Such formulations seem to attest the existence of a syntactical Gestalt subsuming identifying and attributive constructions

La quasi-synonymie du passé composé et du passé surcomposé dit « régional »

Cet article examine un cas de synonymie grammaticale partielle : celle qu’on observe entre les emplois du passé composé qualifiés de « parfaits existentiels » (McCawley, 1971) et le passé surcomposé dans sa variante dite « régionale ». On commence par établir que dans cette variante, le passé surcomposé est une forme verbale qui exprime la valeur de parfait existentiel, donnant lieu à des énoncés nommés ici « énoncés d’expérience ». Après avoir établi une liste détaillée des principales propriétés des énoncés d’expérience, on compare, sur la base de ces propriétés, le surcomposé régional et les emplois existentiels du passé composé. Cette comparaison fait apparaître plusieurs différences. L’une d’elles est que les deux tiroirs ne manifestent pas la même dépendance vis-à-vis des adverbiaux temporels quantifieurs de fréquence. On établit que le surcomposé grammaticalise la valeur de parfait existentiel. On formule également l’hypothèse que ces deux tiroirs se différencient par la manière dont ils définissent l’intervalle temporel à l’intérieur duquel opère l’assertion d’existence. L’article se termine par quelques réflexions sur la notion de synonymie impliquant des catégories grammaticales

Eléments pour une logique de la description et du raisonnement spatial

International audienc